Washington, D.C. - Un accord historique sur les minéraux entre les États-Unis et l'Ukraine a échoué vendredi après un échange houleux entre le président Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky. L'accord, qui aurait permis aux États-Unis d'accéder aux gisements de terres rares de l'Ukraine, a échoué en raison de différends concernant les garanties de sécurité et les conditions d'un fonds de reconstruction de $350 milliards d'euros.
Contenu
Un accord visant à donner aux États-Unis un accès aux minéraux de terres rares de l'Ukraine a échoué vendredi après que le président Trump et le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky se sont opposés sur les garanties de sécurité. L'accord, qui comprenait un fonds de reconstruction de $350 milliards d'euros, était censé compenser l'aide américaine, mais il est désormais dans les limbes. Voici comment les négociations ont échoué et ce qu'elles signifient pour les deux pays.
Principaux enseignements :
- Échec de la signature: Zelensky est parti plus tôt que prévu après un échange houleux dans le bureau ovale.
- Termes litigieux: Les États-Unis ont demandé 50% du produit des minerais ; l'Ukraine a demandé des garanties de sécurité.
- La demande de Trump: "Récupérer $300-350 milliards" via l'accord.
- La position de Zelensky: "Pas de compromis avec la Russie, pas d'accord sans garanties de sécurité.
Exigences des États-Unis
- $300-350B Remboursement de l'aide: Trump affirme que les États-Unis ont envoyé cette somme à l'Ukraine ; l'Institut Kiel estime que $119B.
- Accès aux minéraux: Les États-Unis veulent obtenir 50% des recettes provenant du graphite, du lithium et des terres rares de l'Ukraine.
Position de l'Ukraine
- Garanties de sécurité: Zelensky cherche à obtenir des protections de type OTAN, ce que Trump a rejeté.
- Fonds de reconstruction: L'Ukraine verserait 50% des bénéfices tirés de l'exploitation des minerais à un fonds commun.
Le rôle de la Russie
- La revendication de Poutine: La Russie possède "beaucoup plus" de terres rares que l'Ukraine.
- Territoires occupés: $350 milliards de ressources ukrainiennes se trouvent dans les zones contrôlées par la Russie.
Analyse principale
Les conditions de l'accord
- Fonds de reconstruction: Géré conjointement par les États-Unis et l'Ukraine, il investit dans la "sûreté, la sécurité et la prospérité".
- Propriété des États-Unis: Maximum autorisé par la loi américaine (probablement 49%).
- La contribution de l'Ukraine: 50% des recettes futures provenant de l'exploitation des ressources minérales, pétrolières et gazières.
L'ultimatum de Trump
- "Passez un accord ou nous nous retirons": Trump a exigé des concessions, accusant Zelensky de "jouer avec la troisième guerre mondiale".
- Rejet de la sécurité: Trump a déclaré que l'Europe devait protéger l'Ukraine, et non les États-Unis.
La résistance de Zelensky
- Pas de compromis: "Nous ne signerons pas tant que nous n'aurons pas de garanties de sécurité".
- Critique des termes américains: "L'accord initial remettait en cause la souveraineté de l'Ukraine.
Points de vue d'experts
- Tymofiy Mylovanov (École d'économie de Kiev): "Les États-Unis sont passés de l'exploitation à des conditions raisonnables, mais la souveraineté reste essentielle."
- Porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov: "Nous verrons ce que Washington signe."
Visuel : Les richesses minérales de l'Ukraine
Perspectives D'Avenir
- L'évolution de l'industrie: Les marchés des terres rares pourraient être confrontés à des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
- Prévisions des experts:
-
- Analyste Mark Brown: "Sans garanties de sécurité, l'Ukraine ne signera pas".
- Sergei Lavrov, ministre russe des affaires étrangères: "Pas de casques bleus en Ukraine".
Conclusion
L' Accord sur les minéraux entre les États-Unis et l'Ukraine s'est effondré en raison d'exigences contradictoires en matière de sécurité et de souveraineté. Alors que Trump insiste sur le remboursement et que Zelensky exige des garanties, un compromis peut-il être trouvé ? Faites-nous part de vos réflexions ci-dessous : Les États-Unis doivent-ils fournir des garanties de sécurité pour assurer l'accès aux minerais ?
Dernière réflexion :
Dans un monde avide de terres rares, les nations peuvent-elles concilier diplomatie et politique des ressources ?
