Un point de repère décision du tribunal a ouvert la voie à des millions de consommateurs BRITANNIQUES à recevoir jusqu'à £70 les uns à la suite d'une approbation d'un règlement dans une longue poursuite à l'encontre de Mastercard. Le cas, a lancé près d'une décennie, a été dirigé par l'ancien ombudsman financier Walter Merricks, qui a affirmé que les frais excessifs imposés aux entreprises par Mastercard entraîné gonflé les prix à la consommation.
Le fond de l'Affaire
Le tribunal a statué que, entre 1992 et 2008, Mastercard les commissions multilatérales d'interchange injustement touchés des prix dans les différents biens et services au royaume-UNI. Merricks a fait valoir que ces droits, qui les détaillants engagés pour accepter les paiements Mastercard, ont été finalement répercutés sur les consommateurs, entraînant un surcoût. Il estime que ces pratiques défavorablement affectés à près de 46 millions de consommateurs en grande-Bretagne.
La Commission Européenne avait décidé antérieurement en 2007 que la carte Mastercard de la structure des frais violé le droit de la concurrence, la création d'une fondation pour Merricks juridique de défi.
L'admissibilité à l'Indemnisation
Les consommateurs peuvent demander une indemnisation s'ils ont résidé en Angleterre, au pays de Galles ou en Irlande du Nord depuis au moins trois mois, entre juin 1997 et juin 2008, à condition qu'ils l'ont acheté des biens ou des services auprès d'entreprises acceptant Mastercard. Pour les Écossais, les résidents, la période d'admissibilité commence en Mai 1992.
La totale montant de la transaction est de 200 millions de livres, avec £100 millions de dollars alloués pour l'indemnisation des consommateurs. Si le projet de 2,5 millions de demandeurs se matérialiser, les personnes qui prétendent avant la fin de l'année pourrait recevoir environ £45 pour chaque. Devrait de moins en moins de demandes déposées, individuels paiements peuvent être plafonné à £70.
L'Avenir Du Processus De Demande D'
Merricks a indiqué que les consommateurs seront bientôt en mesure de s'inscrire pour obtenir leur indemnisation par le biais d'une plateforme en ligne. Son affirmation souligne l'importance de cette décision, affirmant qu'il poursuivait le cas parce qu'il croit que la carte Mastercard des frais imposés sur les détaillants ont été “illégalement haut.” Merricks en outre noté, “la Quasi-totalité des consommateurs BRITANNIQUES avaient perdu... comme les détaillants passé sur ces coûts,” l'appel de la approuvé un règlement “juste et équitable des résultats” pour les acheteurs.
L'Allocation de Fonds non Réclamés
Si pas toutes les caisses de compensation sont réclamés, le tribunal a annoncé que les montants non réclamés seront attribués à l'Accès à la Justice de la Fondation. Clare Carter, la fondation du chef de la direction, a exprimé sa volonté de l'organisation à assurer que tous les fonds non réclamés seront profit des organismes de bienfaisance axé sur l'amélioration de l'accès à la justice pour les personnes défavorisées.
Réponse Officielle
Mastercard s'est abstenu de faire des commentaires sur le tribunal de la décision, mais la décision représente un moment significatif dans les droits des consommateurs et la responsabilité juridique. La Concurrence Tribunal d'Appel de l'approbation de la marque une étape cruciale vers la redistribution de l'indemnisation des consommateurs qui ont ressenti l'impact de prolongation de la tarification des questions découlant de la carte Mastercard historique des structures de frais.
En tant que consommateurs attendent les détails du processus de demande, la décision rappelle les recours juridiques disponibles de demander la restitution des pratiques commerciales injustes. Le cas met en lumière les implications plus larges du droit de la concurrence et de protection des consommateurs dans le secteur des services financiers.
Pour plus de Nouvelles d'affaires, vérifier PGN Business Insider.
