Ein Wahrzeichen tribunal-Entscheidung hat den Weg geebnet für Millionen von britischen Konsumenten zu erhalten bis zu € 70 ist jede folgende eine Siedlung Genehmigung in einem jahrelangen Rechtsstreit gegen Mastercard. Der Fall ist, initiiert, die vor fast zehn Jahren, führte durch den ehemaligen Finanz-Ombudsmann Walter Merricks, die behaupteten, dass übermäßige Gebühren, die für die Unternehmen von Mastercard führte zu überhöhten Verbraucherpreisen.
Hintergrund des Falles
Das Gericht entschied, dass zwischen 1992 und 2008, Mastercard multilaterale interchange-Gebühren zu Unrecht betroffen, die Preise auf verschiedenen waren und Dienstleistungen in Großbritannien. Merricks argumentiert, dass diese Gebühren, die Einzelhändler Kosten für die Akzeptanz von Mastercard-Zahlungen, letztlich waren an Käufer, wodurch zuviel. Er schätzte, dass diese Praktiken beeinträchtigt rund 46 Millionen Verbrauchern in Großbritannien.
Die Europäische Kommission hatte zuvor 2007 festgelegt, die Mastercard-Gebühr-Struktur verletzt Wettbewerb Gesetz zur Errichtung einer Stiftung zur Merricks die rechtliche Herausforderung.
Förderfähigkeit für Entschädigung
Verbraucher können Schadenersatz fordern, wenn Sie wohnte in England, Wales oder Nordirland für mindestens drei Monate zwischen Juni 1997 und Juni 2008, sofern Sie die gekauften waren oder Dienstleistungen von Unternehmen, die Akzeptanz von Mastercard. Für die schottischen Bewohner, der Förderzeitraum beginnt im Mai 1992.
Der gesamte Rückzahlungsbetrag beträgt £200 Millionen, mit 100 Millionen£, die speziell reserviert für Verbraucher eine Entschädigung. Wenn das projizierte 2,5 Millionen Anspruchsberechtigten eintreten, können Einzelpersonen, die behaupten, bevor das Jahr endet empfangen konnte etwa £45 each. Sollten Sie weniger Ansprüche eingereicht werden, die einzelnen Ausschüttungen werden kann capped at £70.
Zukunft Claim Prozess
Merricks hat angegeben, dass die Verbraucher werden bald in der Lage, sich Ihre Entschädigung über eine online-Plattform. Mit seiner Behauptung, unterstreicht die Wichtigkeit dieser Entscheidung, die besagt, dass er verfolgt den Fall, denn er glaubte, Mastercard Gebühren, die Einzelhändler seien "rechtswidrig hoch." Merricks ferner fest: "Praktisch alle britischen Konsumenten verloren hatte aus... als Händler weitergegeben jene Kosten," aufrufen des genehmigten Vergleichs ein "gerechtes Ergebnis" für die betroffenen Kunden.
Zuweisung von nicht Beanspruchten Fonds
Wenn nicht alle Entschädigung beansprucht werden, hat das Gericht angekündigt, dass nicht beanspruchten Mengen zugeteilt werden, um den Zugang zu Gerechtigkeit-Stiftung. Clare Carter, der foundation ' s chief executive, drückte Ihr Engagement, um sicherzustellen, dass alle nachrichtenlosen Gelder profitieren Wohltätigkeitsorganisationen konzentriert sich auf die Verbesserung des Zugangs zur Gerechtigkeit für benachteiligte Menschen.
Offizielle Antwort
Mastercard hat darauf verzichtet, kommentierte die Gerichts-Entscheidung, aber die Entscheidung ist ein bedeutender moment in der Verbraucherrechte und rechtliche Verantwortung. Das Competition Appeal Tribunal die Zulassung ist ein wichtiger Schritt in Richtung Umverteilung Entschädigung für die Verbraucher, fühlte die Wirkung der verlängerten Preisgestaltung, die sich aus Mastercard historischen Gebühr Strukturen.
Als Verbraucher erwarten Sie die details, die Forderung Prozess, das Urteil erinnert Sie an die rechtlichen Möglichkeiten zu suchen Rückgabe für unfair business practices. Der Fall zeigt die breiteren Implikationen für Kartellrecht und Verbraucher-Schutz im Bereich der Finanzdienstleistungen.
Für mehr business News, check PGN Business Insider.
